Ez a számláló a poszt nézettségét mutatja. Mindenképp olvasd el ezt a posztot a részletekért.

HTML

Utolsó kommentek

  • a_fater: Mostani, úgynevezett "jobboldali nemzeti-keresztény" kormányunk is pozitívan diszkriminálja a romá... (2012.02.09. 23:21) Rasszizmus és antirasszizmus
  • tesz-vesz: shenpen, aki nemmel szavazott a kettős állampolgárságnál, az mszp-szdsz szerint, és aki undorodik ... (2010.11.07. 09:59) Összefoglalás, áttekintés
  • kotee: Én Lisp-párti vagyok, de egy nyelvhez mindig hozzá kell venni az éppen aktuális munkaerőpiaci hely... (2009.11.04. 16:00) A konzervatív programozó
  • tesz-vesz: és a zs-sztereotípia? h azzal spirónak teljesen sikerült azonosulnia? nyilván ilyen közegben nőtt ... (2009.06.09. 23:17) Spiró György és a nihil
  • Cypriánus: hát nem értek egyet. a konzervatív ember alapvetően természetjogi alapokra épít. a neokon ember -h... (2009.03.18. 09:13) Nem az a lényeg, hogy mit, hanem az, hogy miért
  • Utolsó 20

Julien Benda és az írástudók árulása

2007.06.30. 15:59 ___________________________ (törölt)

Julien Benda 1927-ben jelentette meg Az írástudók árulása c. írását (La Trahison des Clercs), aminek a címe mára szállóigévé vált. Sajnos az eredeti cikk nem lelhető fel az Interneten, de van itt egy kiváló kommentárja.

Benda szerint az történelem során az írástudók, az értelmiségiek nem gyakorlati (értsd: hatalmi) célokat követtek, hanem az absztrakt Igazat és Jót kutatták. Ezért bár az emberiség kétezer esztendőn át a rosszat tette, de a jót becsülte, és ezen a szakadékon keresztül szivároghatott be a civilizáció a világba.

Ám ez a helyzet a XIX. század során megváltozott: az értelmiségiek egyre gyakrabban állították tudásukat, tehetségüket az univerzális igazság keresése helyett valamilyen konkrét ideológia és ezáltal hatalmi csoportok konkrét hatalmi érdekeinek szolgálatába. Természetesen az értelmiséginek is lehetnek politikai preferenciái, de akkor követ el árulást, amikor a cselekvés értékeit elébe helyezi a tudás értékeinek - amikor hallgat arról, hogy mi a Jó, és arról beszél, hogy a jelenlegi pártok, ideológiák, hatalmi csoportok közül melyik a jobb, melyiket kell támogatni és miért. Korábban, bár a hatalmasok mindig hatalmi érdekeik szerint cselekedtek és ezt "realizmusnak" vagy "gyakorlatiasságnak" hívták, szóval bár tették a rosszat, de nem tudták megideologizálni, hogy az valójában jó, mert az írástudóktól ehhez nem kaptak muníciót. Ezért maradhatott fenn minden erőszak és jogtalanság ellenére a civilizáció.

Benda 1927-ben megjósolta, hogy ezen árulás következménye az lesz, hogy a világ minden eddiginél nagyobb háború elé néz - bejött. Benda ott és akkor vélhetőleg azokat az értelmiségieket nevezte árulónak, mint például Hitler házi filozófusa, Alfred Rosenberg, vagy Mussolinié, Giovanni Gentile, vagy a értelmiségi-zsarnok archetípusa: Lenin. Amikor a háború nem csak a konkrét hatalmi érdekek jegyében zajlik, és szükséges rossznak neveztetik, hanem a házi filozófus még jól meg is moralizálja, hogy a bekövetkezendő mészárlás jó és nemes dolog, a civilizáció azon a ponton véget ér, vagy legalábbis, hát, felfüggesztésre kerül.

Ugyanez a probléma enyhébb formában mai is jelen van. Művelt értelmiségiek remek politikai elemzéseket írnak a napi-és hetilapok hasábjain, ám az írás végkimenetele nem az, hogy mi lenne a Jó, még csak nem is az, hogy jelen helyzetben mit lenne jó tenni, hanem az, hogy "hát, azért még mindig jobb ez a kormány, mint az a másik lenne" vagy ennek ellenkezője, az "ezek húzzanak el". Na, ez az írástudó árulása. Vegye magára mindenki, akit érint - mármint persze nem a hobbi-blogisták, nem is a gyakorlati újságírók, kommentátorok, hanem a hivatásos közírók, főállású értelmiségiek.

15 komment

A bejegyzés trackback címe:

http://neokon.blog.hu/api/trackback/id/tr22109037

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben.

max_headroom 2007.07.01. 07:37:29

Ha visszatekintesz az emberiség kultúrtörténetére, az írástudás sokáig egy szűk elit sajátja volt. Kizárólag a szellemi elit volt képes az írásbeli kommunikációra, ami egyrészt garantált egyfajta színvonalat, másrészt fel sem merülhetett a gondolat, hogy az uralkodó osztály törekvéseit napi szinten mediatizálják a nagyobb tömegek felé.
Manapság, hogy a betűvetés már a tömegkultúra részévé vált, tapasztalhatsz ilyen ámokfutásokat egyik-másik propagandakiadványban, vagy polfórumokon.

A középosztály morális lealacsonyodása már az első világháború előtt megindult, amiből aztán egyenesen következett a második (de nyugodtan felfoghatjuk úgy is, hogy az ugyanaz a háború volt, amit egy hosszabb tűzszünet előzött meg).

___________________________ (törölt) 2007.07.07. 02:12:43

Egyébként tényleg ugyanannak a háborúnak a folytatása volt. Sokáig azt hittem, hogy az első VH ideológiamentes volt, kizárólag (gyarmatosítási) hatalmi érdekekért zajlott. Na, kiderült, hogy egy fenét - sok német értelmiségi már akkor is olyanokat irkált, hogy ez a "ráció" (britek-franciák-jenkik) és "lélek" (németek, sógorok, meg mi) élethalál-harca... gyakorlatilag ebből Hitler ideológiája egyenesen következett.

max_headroom 2007.07.07. 12:08:29

A realizmusról, illetve gyakorlatiasságról beugrott valami. Eszembe jutott, hogy az éppen 75 éves Horn Gyula által annyit emlegetett "reálpolitika" kifejezés honnan ered. A Porosz királyság vaskancellárja, Bismarck minden erkölcsi alapot vagy legalitást nélkülöző, már-már machiavellisztikus erőpolitikáját az először Nixon, majd Ford elnök kabinetjében külügyminiszterként tevékenykedő Kissinger emelte a világpolitika szintjére. Ő eufemizálta így a belső ellenzéküket bebörtönző, megkínzó dél-amerikai katonai diktátorok, vagy éppen Marcos elnök amerikai háttértámogatását. (By the way, ezt a gyakorlatot a Reagan adminisztrációval első ízben hatalomra jutott neokonok kérdőjelezték meg először, méghozzá morális alapon.)

max_headroom 2007.07.07. 12:10:11

Az írástudó árulásának mai, magyarországi változata szerintem nem több szimpla egzisztenciális kérdésnél. Ha az a megátalkodott értelmiségi konokul ragaszkodik a saját véleményéhez, anélkül, hogy figyelembe venné kenyéradó gazdája elvárásait, akkor a saját gyomrát árulja el. Őszintén, ismersz olyan magyar médiumot, ahol ma az írástudónak nem propagandistának kell lennie?

A magyar jobboldal médiája éppen azért annyira suta, mert a baloldal médiája ellenében jött létre és próbál meg funkcionálni.

max_headroom 2007.07.07. 12:11:46

Az írástudó árulásának mai, magyarországi változata szerintem nem több szimpla egzisztenciális kérdésnél. Ha az a megátalkodott értelmiségi konokul ragaszkodik a saját véleményéhez, anélkül, hogy figyelembe venné kenyéradó gazdája elvárásait, akkor a saját gyomrát árulja el. Őszintén, ismersz olyan magyar médiumot, ahol ma az írástudónak nem propagandistának kell lennie?

A magyar jobboldal médiája éppen azért annyira suta, mert a baloldal médiája ellenében jött létre és próbál meg funkcionálni.

max_headroom 2007.07.07. 12:15:11

Az írástudó árulásának mai, magyarországi változata szerintem nem több szimpla egzisztenciális kérdésnél. Ha az a megátalkodott értelmiségi konokul ragaszkodik a saját véleményéhez, anélkül, hogy figyelembe venné kenyéradó gazdája elvárásait, akkor a saját gyomrát árulja el. Őszintén, ismersz olyan magyar médiumot, ahol ma az írástudónak nem propagandistának kell lennie?

A magyar jobboldal médiája éppen azért annyira suta, mert a baloldal médiája ellenében jött létre és próbál meg funkcionálni.

max_headroom 2007.07.07. 12:41:12

Az írástudó árulásának mai, magyarországi változata szerintem nem több szimpla egzisztenciális kérdésnél. Ha az a megátalkodott értelmiségi konokul ragaszkodik a saját véleményéhez, anélkül, hogy figyelembe venné kenyéradó gazdája elvárásait, akkor a saját gyomrát árulja el. Őszintén, ismersz olyan magyar médiumot, ahol ma az írástudónak nem propagandistává aljasulnia?

A magyar jobboldal médiája azért annyira suta, mert a baloldal médiája ellenében jött létre és próbál meg funkcionálni.

max_headroom 2007.07.07. 12:43:41

Hülye szerver. :-) Az utolsó a jó, a többit küldd a dev/nullba.

___________________________ (törölt) 2007.07.07. 14:55:10

Küldeném, de eltűnt a "moderál" gomb, pedig be vagyok jelentkezve - SZVSZ a blog.hu a klasszikus példája annak, hogy miért nem az éles rendszeren kellene kísérletezni - tuti, hogy valaki fejleszt valamit a gépházban. Mindegy, gondolom, majd visszajön.

___________________________ (törölt) 2007.07.07. 14:57:55

A realizmusról nekem meg az a régi Bibó-idézet, amit mindenhova fel szoktam másolgatni, mert szerintem nagyon rajta van a lényegen:

"Közösségi vezetéshez és irányításhoz, mint általában minden alkotáshoz, két dolog szükséges: a ténylegesen keresztülvihető dolgokat szem előtt tartó gyakorlati realizmus és a feladatok belső törvényeit jól felismerő lényeglátás. Ha egy közösség a hazugságnak valamiféle zsákutcájába beleszorul, annak első következménye az, hogy nem talál realista és lényeglátó embereket, akikre a maga vezetését rábízhassa. Talál bőségben gyakorlatias embereket, akiknek a számára a gyakorlati munka vagy érvényesülés lehetősége áll mindenekfelett, s ennek érdekében hajlandók abban az értelemben „realisták” lenni, hogy a hazugság fennálló és érvényesülő konstrukcióját elfogadják valóságnak. Realizmusuk ilyen módon egy alapvetően hazug építmény megtámasztásában, erősítésében és a tényleges lehetőségek hamis feltételei között való ide-oda tologatásban merül ki. A másik oldalon a lényeglátás adományával megáldott emberek vagy más kifejezési formát keresnek, vagy szűkebb, kisebb közösségekbe vonulnak, majd mind nagyobb mértékben izolálódnak, duzzogásba, sértődöttségbe, különcségbe vagy ádáz prófétaságba szorulnak; egyidejűleg a különcök és az ádáz próféták válnak arra alkalmassá, hogy a lényeg megmondását magukra vállalják."

___________________________ (törölt) 2007.07.07. 15:08:52

Médiumok - szerintem valami olyasmiről van szó, hogy hiányzik az a közönség, aki 1) intelligens - elvárja a függetlenséget, oknyomozást stb. 2) van pénze - mivel egy ilyen lap jó eséllyel többe kerülne, plusz legyen érdemes termékeket reklámozni nekik stb. Egyfelől van egy csomó anyagilag sikeres ember, másfelől van egy csomó intelligens ember, aki német tolmácsolásból v. ilyesmiből vegetálgat, a kettőnek a metszete hiányzik. Pontosabban a metszet legtöbbször külföldön él.

Lassan már húsz éve, hogy a Havas és a Forró kiadtak egy kiváló riportkönyvet az erdélyi menekültekről ("Ki tudja merre?..."). Pontosan olyan volt, amilyennek az újságírásnak lenni kellene - bátran és céltudatosan utánanyomoztak a dolgok hátterének stb. Ma a Havas csak egy bohóc, a Forró meg egydimenziós és súlyosan elfogult. Szerintem hihetetlenül is hangozhat így 2007-ben a fiatalabbaknak, hogy ez a két koma valamikor nagyon jó riporter volt. (Oké, én is gyerek voltak akkoriban - véletlenül találtam meg ezt a könyvet a szüleim polcán pár évvel ezelőtt.)

max_headroom 2007.07.07. 22:04:25

Éles rendszeren kísérletezni: ez is olyan magyar.

Igen, a Bibó idézet érvényes Magyarország elmúlt évszázadára. A baj ott szokott kezdődni, hogy a lényeglátást nehéz mérni, de könnyű hazudni, így az esetek többségében a gátlástalan realista jó eséllyel lesz befutó.
Jártam pár helyen a világban, de sehol nem találkoztam annyi hazugsággal, mint otthon. Nevezd Tükörországnak, Abszurdisztánnak, mindegy, a lényeg, hogy létezik a megtévesztésnek, a hamisságnak egy olyan sűrűn szőtt szövete, ami ellehetetleníti a normális társadalmi folyamatokat.

Valóban hiányzik a tehetősebb, ugyanakkor intelligens réteg a társadalomból, ez a múlt század közepén szabadjára eresztett kontraszelekció eredménye. Amíg ezt nem sikerül megállítani, sőt, visszafordítani, addig naivitás bármilyen pozitív változásban reménykedni.

A Havas meg a Forró látszólag különböző torzulása gyakorlatilag ugyanarról szól; mindketten elárulták a közönségüket, és megélhetési újságírók lettek.

___________________________ (törölt) 2007.07.08. 14:04:21

Thaiföldön nem jártál véletlenül? Csak azért, mert zavar ez a "buddhista közgazdaságtan" c. "harmadikutas" hülyeség, amit a thai király kitalált, mert tökéletesen ellentétes mindennel, ami a buddhizmus lényege lenne. Na és kíváncsi lennék, hogy mi az eredménye.

max_headroom 2007.07.08. 23:24:00

Thaiföldön még nem jártam.