"Ha mindig is abban hittél, hogy mindenkire ugyanazok a szabályok érvényesek és ugyanolyan mérce alapján kell mindenkit megítélni, akkor 60 éve radikálisnak számítottál, 30 éve liberálisnak, ma pedig rasszistának." - Thomas Sowell


Külön pikánssá teszi a gondolatot, hogy mint a mellékelt ábra mutatja, Sowell nem az a tipikus szőke, szegletes állú árja díszhuszár - akkor meg miért is mond ilyeneket? Alapvetően azért, mert egy mélyen tisztességes ember, aki fontosabbnak tartja az igazságot a kicsinyes csoportérdekeknél - és ilyenből, úgy tűnik, egy ideje hiányt szenvedünk, legalábbis az úgynevezett értelmiségiek körében.

Emlékszünk még arra, hogy Magyar Bálint idejében külön ösztöndíjat kaptak a roma származású egyetemi hallgatók? Tessék mondani - érdem az, ha valaki romának születik? Ha nem érdem, miért jutalmazzuk? Vagy ez nem jutalom, hanem támogatás, segítség? Miért is szorulnak támogatásra a roma hallgatók? Mert jellemzően szegények? Bár a pusztán rászorultsági alapú jóléti intézményeket is lehetne kritizálni, de ezt most tegyük egy pillanatra félre, és tételezzük fel, hogy ha valaki szegény, és egyetemre jár, akkor azt támogatni kell. Tessék mondani - nincsenek szegény fehérek és gazdag romák? Ha pedig vannak, akkor miért is a romaságot, és miért nem a szegénységet kell támogatni, úgy en bloc, etnikai diszkrimináció nélkül? Továbbá - ha feltételezzük, hogy a szegények támogatására fordítható összeg véges és ha egyes etnikumokat pozitívan diszkriminálunk, ha nekik több jut, akkor másoknak  annyival kevesebb fog, akkor végső soron nem jelent ez fehérellenes rasszista megkülönböztetést?

Továbbá - ha ezt a diszkriminációt azzal próbáljuk védeni-takargatni, hogy a roma hallgatókat azért kell különösen támogatni, mert nem csak, hogy szegények, de más szempontból is hátrányos helyzetűek, mert hogy a roma kulturára nem annyira jellemző a tanulás megbecsülése és ezért kell azt külön támogatni, motiválni, óvni - vajon nem ez az igazi rasszizmus? Mert nem azt jelenti-e végső soron ez a jószándékú állítás, hogy a cigány az úgy alkatilag tahó, azt meg kell vesztegetni, hogy tanuljon?

Az egész helyzet logikája, úgy, ahogy van, irracionális és bizarr. És ez nem is valamiféle kelet-európai lokális hülyeség, hanem az egész nemzetközi baloldal logikájából - logikátlanságából - egyenesen következő, általános jelenség, rokonítható pl. az amerikai Affirmative Action-nel.

Tulajdonképpen akár ebből a egyetlen jelenségből is levezethető lenne, hogyan vált a Progresszió, a baloldal önmaga paródiájává, egy irracionális, babonás mozgalommá, és miért kénytelen egyre inkább mindenki, aki a józan ész pártján áll, valamiféleképpen konzervatívként definiálni önmagát.

De ezt majd egy másik alkalommal.