
Václav Klausról már írtam - most itt van másodiknak Tusk sikere.
Nálunk miért számít törvényszerűnek és majd' mindenki által elfogadottnak, hogy jobboldali párt csak szociáldemagóg, populista lehet? Miért kell meghagyni a piacgazdaság képviselését azoknak a ballibeknek, akik éppen a piacgazdaság erkölcsi alapját, a társadalmi konzervativizmust, stabil értékrendet tagadják, tehát valójában a piacgazdaság ócska, hazug illúzióját erőltetik csak?
Régi kedvenc elméletem, hogy valójában a média nem a politikusok zsoldosa, hanem fordítva: a politikusok táncolnak úgy, ahogy a média fütyül, mert ők döntik el, hogy mi lesz a közvélemény, és a politikus kénytelen azt kiszolgálni. Ezért az egyik lehetséges magyarázat a fentiekre pl. az, hogy az MNO-nak sikerült eléggé torzan bemutatnia ezt a dolgot: "Ezzel a jobbközép liberális párt a 460 alsóházi képviselői helyből 205-öt szerez meg. A jelenleg kormányzó nemzeti konzervatív Jog és Igazságosságra (PiS) a választók 32,19 százaléka voksolt, ami 166 helyet jelent a pártnak a diétában."
Nos, ez baromság. A Polgári Platform nem "jobbközép liberális", hanem nyugati típusú konzervatív párt, ami természetesen gazdasági területen piacpárti - elvileg ez lenne a normális, a magától értetődő, nem a kivétel. Az ikrek pedig nemzetinek lehet, hogy nemzetiek, de nem konzervatívok, hanem populisták, márpedig a kettő kizárja egymást. Bár a Wikipedia is annak nevezi őket - de ne felejtsük el, hogy az ilyesmi nem objektív dolog, hanem vélemény kérdése, és véleményként van bajom vele.
Ilyen sajtó mellett mire is lehet számítani? Szégyen, hogy az Index mutatta be korrektebbül a dolgot.
A Gondola, a Heti Válasz, a Kuruc.info, és a Hír TV nem hozta főoldalon a hírt - de épp most látom, hogy otthon megint balhé van, gondolom, azzal vannak elfoglalva.
Utolsó kommentek