Korábban dícsértem, most le kell tolnom. Ezért a cikkért. Igazából sok más hasonló cikkért is, csak most jutott eszembe.
Régebben sokat fórumoztam, és azt vettem észre, hogy amikor az emberek elkezdenek jogokról beszélni efféle módon, az gyakorlatilag annyit jelent, hogy semmi értelmes nem jut eszükbe magáról a témáról.
Ui. ha csak egy pici lépéssel is továbbgondoljuk a dolgot, akkor ahhoz is megvan a joga mindenkinek, hogy dumáljon ellene, akár még ahhoz is, hogy a betiltását követelje, miért ne, az ilyesmi része a szólásszabadságnak, tehát gyakorlatilag oda jutottunk, hogy nem mondott semmit. Semmi értelme tehát a jog-szövegelésnek ezen a téren, mert semmiféle megállapításhoz nem vezet el, kivéve ahhoz, hogy senkinek nincs joga ahhoz az egyhez, hogy a szomszéd Halloween-tökét ledarálja és műgyanta hozzáadásával dildóvá formálva felnyomja neki, de ezt meg pár száz éve tudjuk, kb. annyira frappáns és éleslátó megállapítás, mint hogy a víz nedves.
Komolyan, mintha két Worluk lenne. Az egyik az éleslátó kritikus, a másik egy éretlen kamasz, aki gyenge bepróbálkozásokkal bosszantja a neki nem tetsző embereket. Ha már provokatív akar lenni, akkor egyrészt nem sportszerű pont azokat provokálni, akik a padlón vannak, tessék szépen megvárni, amíg 2010-ben pl. Semjénből kultuszminiszter lesz, majd akkor, mert akkor majd legalább valamennyire talán vagányságnak számít a dolog, míg most egy eléggé olcsó húzás. Attól nem nagyon lesz senki fasza gyerek, hogy bátran beszól azoknak, akik kívüle és ellene vannak az establishmentnek. Mondjuk, esetleg, egyszer belefér. Tizedszerre már igen gáz, főleg ezen a dedós szinten.
Régebben sokat fórumoztam, és azt vettem észre, hogy amikor az emberek elkezdenek jogokról beszélni efféle módon, az gyakorlatilag annyit jelent, hogy semmi értelmes nem jut eszükbe magáról a témáról.
Ui. ha csak egy pici lépéssel is továbbgondoljuk a dolgot, akkor ahhoz is megvan a joga mindenkinek, hogy dumáljon ellene, akár még ahhoz is, hogy a betiltását követelje, miért ne, az ilyesmi része a szólásszabadságnak, tehát gyakorlatilag oda jutottunk, hogy nem mondott semmit. Semmi értelme tehát a jog-szövegelésnek ezen a téren, mert semmiféle megállapításhoz nem vezet el, kivéve ahhoz, hogy senkinek nincs joga ahhoz az egyhez, hogy a szomszéd Halloween-tökét ledarálja és műgyanta hozzáadásával dildóvá formálva felnyomja neki, de ezt meg pár száz éve tudjuk, kb. annyira frappáns és éleslátó megállapítás, mint hogy a víz nedves.
Komolyan, mintha két Worluk lenne. Az egyik az éleslátó kritikus, a másik egy éretlen kamasz, aki gyenge bepróbálkozásokkal bosszantja a neki nem tetsző embereket. Ha már provokatív akar lenni, akkor egyrészt nem sportszerű pont azokat provokálni, akik a padlón vannak, tessék szépen megvárni, amíg 2010-ben pl. Semjénből kultuszminiszter lesz, majd akkor, mert akkor majd legalább valamennyire talán vagányságnak számít a dolog, míg most egy eléggé olcsó húzás. Attól nem nagyon lesz senki fasza gyerek, hogy bátran beszól azoknak, akik kívüle és ellene vannak az establishmentnek. Mondjuk, esetleg, egyszer belefér. Tizedszerre már igen gáz, főleg ezen a dedós szinten.
Utolsó kommentek